La minería de datos que ahora es legal en el Reino Unido

El 1 de junio entró en vigencia los estatutos que actualizan el marco legal de derechos de autor en el Reino Unido. Los cambios actualizan la lista de actos permitidos al usar obras intelectuales protegidas, incluyendo la facultad de hacer minería de datos bajo ciertas condiciones.

Los cambios han sido resultado de un proceso de investigación y consulta. La motivación del gobierno británico ha sido encontrar respuestas a cómo consolidar el dinamismo del país desde los mecanismos de propiedad intelectual, en el contexto digital que actualmente se vive. En ese marco, el informe Hargreaves ha sido una pieza clave del proceso, frecuentemente citado en parte por el riesgo tomado en sus conclusiones, donde se reconocía que el sistema actual de excepciones tanto a nivel de país como europeo debía actualizarse.

Sobre la minería de datos, el informe reconocía las limitaciones actuales para los investigadores británicos, en tanto no pueden usar todas las herramientas tecnológicas disponibles para la generación de nuevo conocimiento. Es decir, si tienen acceso lícito a fuentes de información como revistas científicas, pueden leerlas, pero no necesariamente es lícito copiarlas para que sean leídas por máquinas (requisito indispensable para la extracción y análisis masivo de texto). La lista de actos permitidos por ley no contemplaba esto último expresamente, colocando a los investigadores en una situación vulnerable y sujeto a denuncias de parte de los titulares de las obras minadas. Sigue leyendo

Anuncios
Etiquetado , , ,

Mesa sobre propiedad intelectual en #LimaCreativa

Se está celebrando un seminario sobre industrias culturales, organizado por la Municipalidad Metropolitana de Lima, que se puede seguir a través de Cultura 24 [streaming] y el hashtag #LimaCreativa. Ayer asistí a la mesa sobre propiedad intelectual en tiempos digitales, que tuvo como ponente principal a George Yúdice, quien ofreció una aproximación sobre circulación de información y medios, comparando a América Latina con el contexto global. Sirva este post más bien para registrar las anotaciones luego de escuchar a los otros dos expositores, Santiago Alfaro y Oscar Montezuma. Sigue leyendo

Etiquetado , ,

Ampliación del préstamo público fuera de dictamen sobre ley peruana de derecho de autor

Se emitió dictamen para los 12 proyectos que buscan modificar el Decreto Legislativo 822. Se reafirma la situación que aparecía en el predictamen de la Comisión de Defensa al Consumidor: no se incluye ampliación alguna en la cobertura de obras que pueden ser prestados por bibliotecas y archivos sin fines de lucro. La excepción solo se mantiene con respecto a obras expresadas por escrito.

Es difícil que haya nuevas inclusiones al texto modificatorio durante la fase de debate en el Pleno del Congreso. Con todo, uno podría decir que al menos queda abierta la posibilidad de lograr la ampliación a través del proyecto de ley N° 2314/2012, ya comentado en el blog, y en donde el dictamen de la Comisión de Defensa del Consumidor sí incluía la referencia al préstamo bibliotecario no solo para obras impresas.

Pues bien, es posible que tampoco haya viabilidad por ese lado. El dictamen del proyecto 2314 modificaba tres incisos en la lista de excepciones: uno referido a comunicación pública en las instituciones de enseñanza (inciso 41 c.), otro con respecto a la reproducción lícita de obras (inciso 43 a.) y el tercero referido al préstamo público (inciso 43 f.) Los dos primeros cambios están incorporados también en el dictamen para los 12 proyectos. No conozco mucho sobre mecanismos dentro del parlamento, pero sospecho que el proyecto 2314 podría caer en abandono, ya que dos de sus propuestas han sido incorporadas en un dictamen con mayor alcance en cuanto las intenciones de modificar el Decreto Legislativo N° 822.

El tema del préstamo público demuestra un punto. Hay un contexto favorable de reforma en la norma sobre derechos de autor pero que no ha estimulado una revisión más integral del instrumento. Las actuales propuestas legislativas son puntuales, focalizados en ciertos artículos del Decreto Legislativo 822, la mayoría como reacción directa del escándalo por las actividades de una sociedad de gestión colectiva. Sin embargo, la revisión no ha virado hacia el quehacer de otros actores y agentes, como la comunidad bibliotecaria, que también pueden estar viendose perjudicados por una normativa que no responde de forma satisfactoria a sus actividades.

 

Etiquetado , ,

Predictamen sin préstamo público

La iniciativa de revisión de la ley de derecho de autor en el Congreso de la República peruano ha emitido predictamen hace unos días. El documento condensa las aportaciones de los distintos proyectos de ley presentados en los últimos 6 meses y  tramitados ante la Comisión de Defensa del Consumidor.

Como mencionaba en artículo anterior, entre las propuestas se incluía modificar la excepción para el préstamo de obras en bibliotecas. En particular, era el proyecto N° 3036/2013-CR -a iniciativa del congresista José Luna- el que buscaba ampliar la cobertura de obras posibles de prestar en bibliotecas sin necesidad de autorizaciones, con un tenor idéntico a lo que figuraba en el dictamen recaído en el proyecto que presentó el congresista Sergio Tejada a mediados del año pasado.

Pues bien, el actual predictamen no incluye esta ampliación. Se ignora cambio alguno en el inciso referido a las obras que se pueden prestar en bibliotecas sin fines de lucro, que seguiría siendo con respecto a obras expresadas por escrito.

Antes que se apruebe el dictamen es necesario pedir explicaciones a la Comisión, mostrando incluso lo perjudicial que ha sido la actual norma en lo que se refiere al préstamo público. La Asociación Hiperderecho ya envió correspondencia a los miembros congresistas. ¿Alguna reacción del Colegio de Bibliotecólogos o la Dirección Técnica del  Sistema Nacional de Bibliotecas?

Etiquetado , ,